Onverrichter zake naar huis
Voor een volle publieke tribune met geïnteresseerde inwoners voor - en belanghebbenden uit - drie Kempengemeenten bij het besluit over de Kempische schaalsprong - in welke mate groeit Eersel - opent de voorzitter de vergadering. Hij vraagt speciale aandacht voor de procedure bij eventuele stemmingen.
Uiteindelijk verloopt de vergadering voor alle aanwezigen teleurstellend vanwege het schrappen van twee agendapunten; vandaag geen besluit over de groei.
De voorzitter vraagt of er nog wijzigingen zijn voor de agenda.
Fractie ESA wil het agendapunt over de Regionale Visie Werklocaties van de agenda halen omdat bespreking daarvan zinvoller is nadat de ontwikkelingsstrategie is vastgesteld.
Het overvalt de wethouder maar hij licht toe dat het geen probleem is: het project gaat door ondanks de opschorting door Eersel.
Hoewel de raad verrast reageert op dit ongebruikelijke verzoek, stemt die met uitzondering van D66 in met het verzoek.
Fractie KB geeft aan dat zij onvoldoende tijd heeft gehad om een amendement in te dienen bij het agendapunt over Ontwikkelstrategie De Kempen en dat dat eigenlijk bij de bespreking hoort.
De griffier zegt dat het te laat is ingediend en dus niet in de agenda is opgenomen.
De fractie vraagt daarom ook dit agendapunt te schrappen.
Het leidt tot consternatie bij de fracties: enkele raadsleden vinden het niet acceptabel: er is meer dan voldoende tijd geweest de afgelopen weken/maand voor het indienen van een amendement.
Op verzoek van ESA schorst de voorzitter de vergadering zodra het agendapunt Benoeming en Afscheid behandeld is. De raad stemt in met toelating van Mevr. M.H.E Bernards-Kroot als raadslid en neemt afscheid van H.M.L. van Dooren-van Beers. De voorzitter en de fractievoorzitter bedanken haar voor haar raadswerk en zij bedankt de mensen met wie ze jaren heeft samengewerkt.
Fractie ESA krijgt weer het woord en wil dat het agendapunt van de agenda verdwijnt en wenst een nieuwe vergadering op 11 februari. Dat roept twee vragen op:
1. Mag de raad een vergadering uitschrijven?;
2. Verdwijnt dit stuk van de agenda?
Antwoord ad 1: De raad (20% van de leden) kan een schriftelijk verzoek indienen voor een raadsvergadering;
ad 2: er volgt een hoofdelijke stemming over uitstel; uitslag: 9 vóór en 7 tegen.
Het stuk gaat van de agenda af.
Er volgt nog overleg tussen voorzitter en raad over datumkeuze en procedure.
Afspraak: het presidium kiest in de vergadering van maandag 27-01-2025 een datum voor de behandeling van dit stuk in de raad. De voorzitter stelt de gewijzigde agenda vast.
Hamerstukken
De Verordening rechtspositie raads- en commissieleden Eersel 2025 en De Algemene Plaatselijke Verordening Eersel 2025 en De algemene plaatselijke Verordening Eersel 2025, stelt de raad unaniem vast.
Integriteit en gedragingen college
VVD en ESA dienen een amendement waarin ze het college vragen alinea vier van de inleidende tekst te vervangen. In de oude tekst kwam de privacy van de betrokken ambtsdragers te veel in het geding. De aangepaste tekst luidt: ”Politieke ambtsdragers hebben een voorbeeldfunctie. Een politiek ambt wordt verricht in een glazen huis. Een bestuurder gedraagt zich zoals een goed ambtsdrager betaamt. Een politieke ambtsdrager onthoudt zich van gedragingen die de goede uitoefening of het aanzien van het ambt of het openbaar bestuur schaden. Een politiek ambt gewetensvol vervullen gebeurt in de dagelijkse praktijk en strekt zich ook uit tot de privésfeer. In de huidige digitale wereld is er zeker sprake van een dunne scheidslijn tussen werk en privé. Daarom is het bewust downloaden en vervolgens met illegale bedoelingen gebruiken van al dan niet illegale software en al dan niet illegale content uit den boze.”
De portefeuillehouder heeft geen probleem met de nieuwe tekst en de raad gaat unaniem akkoord met het ingediende amendement en stelt het gewijzigde voorstel vast.
Woningbouwontwikkeling Vosven, Eerselseweg Knegsel
Fracties stellen weer vragen over de gevolgde procedure voor aanwijzing als sterlocatie voor woningbouw. De wethouder licht toe dat de regels zijn gevolgd en dat de keuze is toegelicht. Voor nog meer duidelijkheid vraagt de wethouder schriftelijke vragen in te dienen. Alle fracties willen de wens van de inspreker honoreren en hem zekerheid geven over het behoud van het groene aangrenzende gebied.
KB dringt aan op realisatie van voldoende seniorenwoningen die wel zeer specifieke eisen hebben.
ESA en VVD dienen twee moties in.
Motie 1 verzoekt het college het aanleggen, onderhouden en in standhouden van de gewenste groene inrichting op te nemen in een vroegere overeenkomst en in de wijziging van het omgevingsplan.
Motie 2 vraagt het college bij de verdere uitwerking van het plan genoemde- en eventuele andere opties, nader te onderzoeken en een verkeersveilig voorstel aan de raad voor te leggen tegelijk met de vaststelling van dit plan.
De wethouder zegt dat de moties uitvoerbaar zijn, sterker nog, we zijn er inhoudelijk al mee bezig.
De raad keurt de moties goed en stelt ook het voorstel vast.
Sluiting: 22.00 uur.
Jo Wouters